3·15娱乐圈质量报告：消费有风险娱乐须谨慎

冲着张艺谋、孙红雷的名头去看《三枪拍案惊奇》，结果烂片一部，电影没放完已经后悔买票进场；原以为提前一两个月“吹”得不行的春晚无论如何也有点可看，结果，除“小虎队”让人怀了把旧，就是被迫看了一堆广告；想去看看红爆春晚的小沈阳表演正宗的二人转，结果一堆不认识的人在台上瞎闹腾好半天，小沈阳和他媳妇才上来演个半小时……到商场买东西质量不过关能退换，去网购如果服务不到家还能给对方写个“中评”甚至“差评”，可这被忽悠着去看了烂片、烂剧、烂演出，浪费时间浪费钱不说，还投诉无门，叫人心里好一个“堵”。更糟糕的是，仍有很多娱乐消费陷阱已经在挖坑、铺网，等着大家往下跳了之后就数钱。

所以，在3-15这个特别的日子，请消费者们牢记——“消费有风险，娱乐须谨慎”。

点击图片，进入下一页

电影 不是浪费钱就是浪费时间

电影方面的假冒伪劣“产品”虽然不像食品有着种种威胁生命的风险，但在精神上也还是挺折磨人。花了几十块钱买票进去却发现电影与它“号称”的模样大相径庭，不看吧，浪费钱，看吧，又浪费了时间。实在两难。

2009被投诉的烂片名单：

1.《三枪拍案惊奇》

《三枪拍案惊奇》票价应该订一百二，并附赠有线电视包年一年，然后在央六放放就得了。 基本就是一个拉长了的小品或是二人转。这破玩意根本不能叫电影。满是炒冷饭的笑料，连点新鲜的都没有，倒是图省事，这真是赚快钱来了，借着春晚《不差钱》的余热，抓紧捞一把。电影真不是这么弄的，毕竟也算中国电影的领军人物，这不自己往自己头上扣屎盆子么。是，小沈阳这一颦一笑的多妩媚啊！不过想找乐你去刘老根大舞台多好啊，那更热闹，还有黄段子呢，那一段一段的多招笑啊。花好几十跑电影院里一本正经的看90分钟，这不是找不自在么，你说这黑灯瞎火的。

2.《孔子》

作为电影，《孔子》是一部过于保守的作品，看了开场的五分钟，就可以得出这个结论。摄影、剪辑，一切都那么平平无奇。但历年来那么多烂片都蒙混过关了，但《孔子》却死得轰轰烈烈，原因是他在这两点上犯了忌讳：1 屁民不同意。有网友发言：为什么要屁民看孔子？无非就是学习孔子的克己复礼做顺民，无非就是“君子固穷”，屁民没钱买房没钱看病没钱让孩子读大学都不要有意见，房子被拆了一样忠君爱国。当权者无非就是这样理解孔子的。韩寒说得好：他们的意义不在于他们说的足够好，而在于他们说的足够多，各个时空的政客们各取所需，或推崇或批判。孔子就是里面最富有代表意义的一位。2 在反人类反社会的某某总局的支持下，赶走了深得民心的《阿凡达》。很多愤怒的影迷冲进豆瓣、mtime等口碑网站给《孔子》打了史上最低分。

3.《桃花运》

就影片本身的质量来说《桃花运》并不太差。但对于冲着“主演葛优”去看这部电影的“消费者”来说，《桃花运》绝对属于“劣质”产品。连葛优自己都说：“（《桃花运》）它是拼起来的，把观众也给骗了一下……《桃花运》跟我没关系。（是否男主角？）实际上我在这个片子里没那么多戏，是宣传不太负责任。”

4.《苏乞儿》

这部号称首部3D立体功夫片的影片，首日便遭遇尴尬：此前被片方作为宣传热点的3D武打，不但没有给影片加分，反而招至观影者的质疑——片长两小时的影片分三处穿插共计才14分钟的3D武打！这部搭《阿凡达》顺风车亮出3D牌的影片不仅没有凭借3D热潮得到好评，反而被指3D画面可有可无，纯属噱头。此外，在阵容方面，一直作为宣传主打的周杰伦和杨紫琼戏份也很少。

5.《龙珠》

对于中国观众来说，《龙珠》的一大看点在于周星驰担任监制。但事实证明，这只是一个挂名招牌，有传闻称，《龙珠》由开拍到完工，周星驰的意见基本未被采纳过。但不可否认，“周星驰监制”的字样对于亚洲观众买票入场起到了积极的推动作用。